合同纠纷 （2018）鲁02民终4913号
裁判要旨
本案争议焦点为，一、仁新节能公司、仁新电子公司是否构成违约应否承担赔偿责任。从查明事实看，仁新节能公司和正大海尔公司先后签订的多份《产品供应合同书》以及仁新节能公司、仁新电子公司和正大海尔公司签订的《战略框架协议》，上述数份合同书以及《战略框架协议》均是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，均应按照协议内容履行自己的义务。庭审中双方均认可2013年6月28日仁新节能公司和正大海尔公司签订的《制氧机系列产品供应合同》系双方签订的最后一份供应合同，该合同明确约定，双方此前签署的《产品供应合同书》未履行部分自行失效。故自2013年6月28日起双方应当以该合同的约定作为权利行使及义务履行的依据。另外该合同约定如下内容：正大海尔公司向仁新节能公司订购的氧机系列产品，标注“正大海尔”LOGO。标注正大海尔公司为生产厂家，不标注仁新节能公司和第三方名称和标识。仁新节能公司生产的制氧机系列产品，只能出售给正大海尔公司，不能以任何方式提供给任何第三人，也不得以任何方式授权第三人生产相同或类似产品。乙方供应给甲方的合同产品LP-90系列制氧机、3L家用制氧机和5L医用制氧机。双
摘要
仁新节能环保设备（上海）有限公司、上海仁新电子科技有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终4913号上诉人（原审被告）：仁新节能环保设备（上海）有限公司。法定代表人：俞玉蓉，总经理。上诉人（原审被告）：上海仁新电子科技有限公司。法定代表人：胡亚春,总经理。两上诉人委托诉讼代理人：施赟，上海瀛东律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：傅荣，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：青岛正大海尔医药有限公司。法定代表人：王……