合同纠纷 （2014）沪二中民（行）终字第70号

上诉人二审期间提供的材料超出了举证期限，亦不属于新证据，且这些材料不能证明系争协议内容违反房屋征收相关法律法规的规定，本院不予采纳。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，房屋征收补偿协议应由房屋征收部门与被征收人订立。本案中，朱君卿是系争房屋占六分之四产权份额的产权人，且实际居住于该房屋内，被上诉人与朱君卿就系争房屋的征收补偿事宜签订协议，该协议系朱君卿的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议约定被征收人选择货币补偿安置，补偿款包含了所有共有产权人的征收补偿安置利益，安置标准和安置费用总额均符合基地政策规定，未侵犯两上诉人的合法权益。上诉人认为协议不是朱君卿的真实意思表示，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人要求确认系争房屋征收协议无效，判令被上诉人支付其交通费、材料打印费、邮寄等开支100元的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回阮益丰、阮一雪的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上

上诉人二审期间提供的材料超出了举证期限，亦不属于新证据，且这些材料不能证明系争协议内容违反房屋征收相关法律法规的规定，本院不予采纳。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，房屋征收补偿协议应由房屋征收部门与被征收人订立。本案中，朱君卿是系争房屋占六分之四产权份额的产权人，且实际居住于该房屋内，被上诉人与朱君卿就系争房屋的征收补偿事宜签订协议，该协议系朱君卿的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议约定被征收人选择货币补偿安置，补偿款包含了所有共有产权人的征收补偿安置利益，安置标准和安置费用总额均符合基地政策规定，未侵犯两上诉人的合法权益。上诉人认为

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民（行）终字第70号上诉人（原审原告）阮益丰。委托代理人阮开欣。上诉人（原审原告）阮一雪。委托代理人阮益丰。被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。法定代表人王益洋。委托代理人朱思义。委托代理人王国民。原审第三人朱君卿。委托代理人陈强，上海申之春律师事务所律师。上诉人阮益丰、阮一雪因房屋征收补偿安置合同纠纷一案，不服上海市虹口……