土地承包经营权纠纷 （2017）黔05民终3068号

土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。第一轮土地承包时，以原告燕如义为户主的家庭承包户承包了本案争议之地，并登记在其土地承包经营权证上，其已取得本案争议之地的承包权；被告燕金胜抗辩称其享有本案争议之地的承包经营权的理由，因其未提供证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持，其无权占有本案争议之地，应当返还。综上所述，原告燕如义作为家庭承包户的代表，依法对其承包经营的本案争议之地享有占有、使用和收益的权益，其诉称被告燕金胜返还本案争议之地的承包经营权的请求，本院予以支持。但鉴于本案争议之地的“下至沟（即现在排水沟）”部分旁边的公用小路，因已经土地调整演变为一条大货车可通行通道,本院为了照顾公共利益，方便群众生活，酌情在争议之地的四至中“下至沟（即现在排水沟）”部分的边缘向“上至吴学传”部分方向扩展4米作为公共通道，剩余的争议之地的承包经营权由被告燕金胜予以返还。原告燕如义诉称的赔偿请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之

土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。第一轮土地承包时，以原告燕如义为户主的家庭承包户承包了本案争议之地，并登记在其土地承包经营权证上，其已取得本案争议之地的承包权；被告燕金胜抗辩称其享有本案争议之地的承包经营权的理由，因其未提供证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持，其无权占有本案争议之地，应当返还。综上所述，原告燕如义作为家庭承包户的代表，依法对其承包经营的本案争议之地享有占有、使用和收益的权益，其诉称被告燕金胜返还本案争议之地的承包经营权的请求，本院予以支持。但鉴于本案争议之地的“下至沟（即现在排水沟）”部分旁边的公用小路，因已经土地调整演变为一条大货车可通行通道,本院

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终3068号上诉人（原审被告）：燕金胜，男，1958年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：燕如龙，男，住贵州省毕节市七星关区，被告燕金胜之长子。被上诉人（原审原告）：燕如义，男，1950年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。上诉……