服务合同纠纷 （2021）粤06民终10775号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。案涉《XXX东侧连廊及XXX人行天桥工程-XXX人行天桥部分档案服务合同书》的合同当事人为蔡翔和何晓鸣，蔡祖兰并非合同当事人，故何晓鸣要求其承担案涉合同责任，南海区法院不予支持。蔡翔和何晓鸣在庭审中表示同意解除案涉合同，案涉合同应予解除。关于蔡翔是否应该向何晓鸣支付档案服务费及其数额多少。蔡翔辩称合同履行期间应自工程开工之日起至工程档案移交签认之日止，案涉工程工期约7个月与档案服务费金额70000元相对应，应自2020年5月28日工程开工之日起每月支付档案服务费10000元，蔡翔预付的10000元已经足额支付了直至2020年6月29日何晓鸣移交纸质版工程材料的一个月档案服务费。从案涉合同的约定看，其约定的服务内容为施工前报建、施工过程及竣工资料编制、整理组卷及档案移交，约定的服务期限为合同签订之日起至工程资料全

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。案涉《XXX东侧连廊及XXX人行天桥工程-XXX人行天桥部分档案服务合同书》的合同当事人为蔡翔和何晓鸣，蔡祖兰并非合同当事人，故何晓鸣要求其承担案涉合同责任，南海区法院不予支持。蔡翔和何晓鸣在庭审中表示同意解除案涉合同，案涉合同应予解除。关于蔡翔是否应该向何晓鸣支付档案服务费及其数额多少。蔡翔辩称合同履行期间应自工程开

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终10775号上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡翔，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡祖兰，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。两上诉人委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何晓鸣，女，1985年11月7日出生，汉族，住广东省佛……