网络购物合同纠纷 （2018）粤01民终591号
裁判要旨
关于退款退货判项，双方均没有异议，视为服从，本院予以尊重。关于惩罚性赔偿问题。胡伟贤虽然二审提交了《关于投诉举报霍山润生堂石斛开发有限公司销售的“铁皮石斛酒”产品涉嫌违法问题的回复》，但该回复只表明行政机关对霍山润生堂公司做出了行政处罚及处罚内容，至于处罚所依据的事实即具体的违法行为及其性质，该回复并没有明确。而众所周知，产品违法多种多样且程度不一，并非所有违法产品都属于违反食品安全标准，而根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，销售者只有实施了明知仍销售违反食品安全标准食品的行为，才承担支付货款十倍赔偿的惩罚性赔偿责任。即胡伟贤提交的证据不足以证明涉案产品违反食品安全标准且霍山润生堂公司存在明知仍销售的主观过错，因此，原审法院驳回胡伟贤该项请求的处理正确，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1095元，由胡伟贤负担。本判决为终审判决。审判长 谷丰民审判员 印 强审判员 李 婷二〇一八年三月二十日书记员 李颖仪 马 克 数 据 网
摘要
胡伟贤、霍山润生堂石斛开发有限公司网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终591号上诉人（原审原告）:胡伟贤,男,1989年1月25日出生,汉族,住广东省连州市。被上诉人（原审被告）:霍山润生堂石斛开发有限公司,住所地霍山县黑石渡镇朱家畈村。法定代表人：丰立华。上诉人胡伟贤与被上诉人霍山润生堂石斛开发有限公司（以下简称简称霍山润生堂公司）因网络购物合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114……