城市公交运输合同纠纷 （2016）辽04民终820号

原告乘坐被告公司公交车辆，原、被告之间形成城市公交运输合同法律关系。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。关于被告要求鉴定原告是否因自身疾病导致摔伤的问题，现被告未能举证证明原告在此次摔伤前患有骨科类疾病，又不能说明原告受伤后的检查报告体现的病情与摔倒有医学上的因果关系，且原告的病历及影像报告单均系原告受伤后医疗需要，被告申请鉴定的依据不足，本院无法支持。同时，原告未在事故当日要求被告送医就诊，不能视为放弃索赔的权利，亦不能以此免除被告的赔偿责任。被告作为承运人有安全将乘客送达目的地的义务，应对原告受伤的损害后果承担民事责任。原告摔伤时所处车内位置较为特殊，根据被告提交的录像资料，在公交车进站停车时，原告并未扶住车内的固定设施以保持自身的稳定，自身未能完全尽到保障自己人身安全的注意义务，故对自己受伤的后果亦应承担责任。经审查，原告的合理损失为77894.52元，其中：原告主张医疗费62517元，有医疗费收据为凭，本院予以确认；原告主张误工费9000元，原告提交的证据虽不足以证明其工作的实际情况，

原告乘坐被告公司公交车辆，原、被告之间形成城市公交运输合同法律关系。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。关于被告要求鉴定原告是否因自身疾病导致摔伤的问题，现被告未能举证证明原告在此次摔伤前患有骨科类疾病，又不能说明原告受伤后的检查报告体现的病情与摔倒有医学上的因果关系，且原告的病历及影像报告单均系原告受伤后医疗需要，被告申请鉴定的依据不足，本院无法支持。同时，原告未在事故当日要求被告送医就诊，不能视为放弃索赔的权利，亦不能以此免除被告的赔偿责任。被告作为承运人有安全将乘客送达目的地的义务，应对原告受伤

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终820号上诉人（原审被告）：抚顺市恒信客运有限公司，住所地：抚顺市新城路西段39号。法定代表人：吴舒翮，该公司经理。委托代理人：黄恩成，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张宝魁，男，1967年11月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。委托代理人：张金链（张宝魁父亲），男，1945年3月2日出生，汉族，抚顺市第三建筑工程公司退休……