机动车交通事故责任纠纷 （2015）烟民四终字第1734号

袁丽驾驶的电动轿车与原告邢洲驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，事实清楚。龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，予以确认。因被告驾驶的肇事电动轿车未投保交强险，因此被告袁丽应首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据本次事故中责任划分的情形，被告袁丽应承担70%的赔偿责任。被告袁丽辩称，我驾驶的车辆与原告车辆没有相撞，本起事故中我没有责任。对此，原审法院认为，被告无相反证据证明龙口市公安局交通警察大队事故认定书存在形式不合法、内容不合理之处，且被告在事故认定书上签字并认可本次交通事故的事实及责任划分，故法院以此事故认定书所载明的内容作为定案依据。被告袁丽辩称，原告的休治时间过长，申请重新鉴定，但未在原审法院规定的期限内提交书面申请并交纳鉴定费，视为其放弃申请鉴定的权利，且被告无相反证据证明烟台市北海医院出具的诊断书关于休治时间的诊断结论的不合理性，故对此辩称不予采纳。原告系农村居民，且无固定收入，故其误工费应按每日52元计算。原告主张交通费，但未提交任何证据予以证实，对此，不予支持。根据上述事实与证据，原审法院认定原告邢洲因本次事故受到的损失为：医疗费6222

袁丽驾驶的电动轿车与原告邢洲驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，事实清楚。龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，予以确认。因被告驾驶的肇事电动轿车未投保交强险，因此被告袁丽应首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据本次事故中责任划分的情形，被告袁丽应承担70%的赔偿责任。被告袁丽辩称，我驾驶的车辆与原告车辆没有相撞，本起事故中我没有责任。对此，原审法院认为，被告无相反证据证明龙口市公安局交通警察大队事故认定书存在形式不合法、内容不合理之处，且被告在事故认定书上签字并认可本次交通事故的事实及责任划分，故法院以此事故认定书所载明的内容作为定案依据。被告袁丽辩称，原告的休

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1734号上诉人（原审被告）：袁丽，农村居民。被上诉人（原审原告）：邢洲，农村居民。委托代理人：邢其贤，山东省龙口市法律援助中心律师。上诉人袁丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁丽，被上诉人邢洲的委托代理人邢其贤到庭……