物业服务合同纠纷 （2016）宁01民终279号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告达成协议，约定由原告指派工作人员为二被告的消防及监控设施提供看管及管理服务，由二被告共同承担看管人员工资。原告在庭审中提交的新百连超紫馨苑店关于消防问题的函，证明被告新百连超公司认可其有关消防设施的管理及看护应由原告负责，但原告是否指派工作人员自2012年10月至2014年12月期间对涉案监控设施进行看管，或即使安排看管工作人员，原、被告就看管人员的工资承担、工资数额是否进行约定，原告均未能提供足够证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉请，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告银川绿生物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。宣判后，绿生物业公司不服，提起上诉。上诉人绿生物业公司上诉称，一审法院认定事实不清。上诉人与二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告达成协议，约定由原告指派工作人员为二被告的消防及监控设施提供看管及管理服务，由二被告共同承担看管人员工资。原告在庭审中提交的新百连超紫馨苑店关于消防问题的函，证明被告新百连超公司认可其有关消防设施的管理及看护应由原告负责，但原告是否指派工作人员自2012年10月至2014年12月期间对涉案监控设施进行看管，或即使安排看管工作人员，原、被告就看管人员的工资承担、工

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终279号上诉人（原审原告）银川绿生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱旭勤，该公司总经理。委托代理人潘付平，男，1966年1月15日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人李洁，银川新中元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）银川新华百货连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银……