申请执行人执行异议之诉 （2015）沧民终字第867号

涉案“御景城市花园”项目土地及房屋登记在被上诉人沧州盛德房地产开发有限公司名下，已被原审法院查封未售出的房屋19套。之后被上诉人常国新提出异议，认为侵犯了其财产所有权。常国新对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果。本案审理过程中，常国新为证明其主张，提供了如下证据：①沧州盛德房地产开发有限公司与河北天驰房地产开发有限公司2010年10月16日“御景城市花园”住宅小区联合开发协议书；②2010年11月10日和2010年12月26日的支款单两份，各1000万元；③沧州盛德房地产开发有限公司与常国新20**年5月20日协议书；④2012年5月22日、2012年5月25日沧州盛德房地产开发有限公司南皮分公司收到常国新各1000万元收据两张；⑤沧州盛德房地产开发有限公司南皮分公司与南皮县新达建筑安装有限公司施工合同一份；⑥2014年1月19日20万元管理费收据一张；⑦数份沧州盛德房地产开发有限公司南皮分公司与他人签订的商品房买卖合同；⑧听证会笔录一份。本院认为，证据①系两个具有独立法人资格的公司之间签订的合同，与常国新无关，不能证明常国新与沧州盛德房地产开发有限公司联合开发“御景

涉案“御景城市花园”项目土地及房屋登记在被上诉人沧州盛德房地产开发有限公司名下，已被原审法院查封未售出的房屋19套。之后被上诉人常国新提出异议，认为侵犯了其财产所有权。常国新对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果。本案审理过程中，常国新为证明其主张，提供了如下证据：①沧州盛德房地产开发有限公司与河北天驰房地产开发有限公司2010年10月16日“御景城市花园”住宅小区联合开发协议书；②2010年11月10日和2010年12月26日的支款单两份，各1000万元；③沧州盛德房地产开发有限公司与常国新20**年5月20日协议书；④2012年5月22日、2012年5月25日沧州盛德房地产

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第867号上诉人（原审原告）齐立敏。委托代理人徐建美，河北冀人律师事务所律师。委托代理人李成道，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常国新。被上诉人（原审被告）沧州盛德房地产开发有限公司，住所地南皮县城西环路。法定代表人闫冲，经理。上诉人齐立敏因申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民特字第4号民事判……