不当得利纠纷 （2014）延中民终字第00562号

原告晁治田与被告高李平之间的买卖合同真实、有效，被告向原告提供苹果，原告支付果款，双方已履行了合同约定的义务。原告主张要求被告返还其重复给付的果款，但其提供的证据不足以达到其证明目的，本院不予支持。故判决驳回原告晁治田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告晁治田承担。宣判后，晁治田不服，提出上诉称：一、一审法院不采信合法有效证据，是产生错误判决的根本原因之一。在一审中，上诉人提供知情人王长荣、尹兴仕、朱秀玲的证言，均是在场见证人，且王长荣、朱秀玲出庭作证。均证明被上诉人从上诉人处领走两次果款。二、一审法院不尊重事实情节，是产生错误判决根本原因之二。在一审中法院调解，被上诉人只同意退回果款5000元，开庭审理时被上诉人未提供任何没有多领果款的证据。三、一审法院不接收上诉人的合法、有效证据，严重损害了上诉人的合法权益。在一审中，上诉人向一审法院提交第一次付款帐本和第二次付款帐本；被上诉人领果款时的电话记录。一审法院均不接收。一审法院的这种作法，严重阻碍了上诉人诉讼权利的行使，对上诉人的合法权益产生损害。上诉请求依法纠正一审法院的错误，切实依法维护上诉人的合法权益。被上诉人高李平答辩称：1、一

原告晁治田与被告高李平之间的买卖合同真实、有效，被告向原告提供苹果，原告支付果款，双方已履行了合同约定的义务。原告主张要求被告返还其重复给付的果款，但其提供的证据不足以达到其证明目的，本院不予支持。故判决驳回原告晁治田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告晁治田承担。宣判后，晁治田不服，提出上诉称：一、一审法院不采信合法有效证据，是产生错误判决的根本原因之一。在一审中，上诉人提供知情人王长荣、尹兴仕、朱秀玲的证言，均是在场见证人，且王长荣、朱秀玲出庭作证。均证明被上诉人从上诉人处领走两次果款。二、一审法院不尊重事实情节，是产生错误判决根本原因之二。在一审中法院调解，被上诉人只同意退回果款5000

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民终字第00562号上诉人（原审原告）晁治田，男，1956年9月23日出生。被上诉人（原审被告）高李平，男，1976年4月16日出生。上诉人晁治田因不当得利纠纷一案，不服县洛川人民法院（2014）洛民初字第00794号民事判决，向本院提起上诉。本院与2014年8月29日受理后依法组成合议庭，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉……