财产损害赔偿纠纷 （2021）京03民终3247号

本案是味厨公司以栗香公司损害其财物为由，要求栗香公司承担损害赔偿责任。对于栗香公司是否应承担赔偿责任及承担赔偿责任的程度，应看栗香公司是否具有过错及过错程度来确定栗香公司应承担的责任程度。味厨公司与栗香公司签订协议，且协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议，双方都应当按照协议的约定行使权利、履行义务。从生效判决确定的责任来看，在双方履行协议的过程中，味厨公司未按照合同的约定履行义务，擅自停止经营，违反了协议的约定。在味厨公司擅自停止经营后，栗香公司留置味厨公司的桌椅等设施设备，符合双方协议的约定；且从生效判决结果来看，味厨公司欠付栗香公司租金、供暖费等费用，栗香公司阻止味厨公司拉走桌椅等设施设备，具有约定依据，栗香公司不具有过错。在栗香公司留置桌椅等设施设备后，味厨公司应当与栗香公司协商解决协议是否继续、拖欠费用的支付及桌椅等设施设备如何处理等问题，但味厨公司未与栗香公司协商相关事宜的处理，栗香公司在处理后续问题方面也具有过错，也应当承担一定的责任。在味厨公司不经营的情况下，味厨公司又未主动协商后续问题的解决，桌椅等设施设备长期留在经营场地只会造成损失的进一步扩大，栗香公

本案是味厨公司以栗香公司损害其财物为由，要求栗香公司承担损害赔偿责任。对于栗香公司是否应承担赔偿责任及承担赔偿责任的程度，应看栗香公司是否具有过错及过错程度来确定栗香公司应承担的责任程度。味厨公司与栗香公司签订协议，且协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议，双方都应当按照协议的约定行使权利、履行义务。从生效判决确定的责任来看，在双方履行协议的过程中，味厨公司未按照合同的约定履行义务，擅自停止经营，违反了协议的约定。在味厨公司擅自停止经营后，栗香公司留置味厨公司的桌椅等设施设备，符合双方协议的约定；且从生效判决结果来看，味厨公司欠付栗香公司租金、供暖费等费用，栗香公司阻止味厨公司拉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3247号上诉人（原审原告）：北京味厨餐饮服务有限公司，住所地北京市密云区车站路57号楼1至2层6（2层）。法定代表人：曹雪影，总经理。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽荣。被上诉人（原审被告）：北京栗香情浓生态食品有限公司，住所地北京市怀柔区运通盛世农副产品市场内甲排10号。法定代表人：丛世杰，执行董……