机动车交通事故责任纠纷 （2015）珠中法民一终字第73号

双方对本案无争议的事实，原审法院予以确认。关于双方争议的车辆损失部分，诉讼过程中，经中华联合财保中山公司申请，原审法院委托珠海市友诚旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，因资料不齐，原车已维修完毕并已转售他人而无法予以鉴定。故原审法院对双方争议评述如下：因本次事故造成陈芳的车辆受损，各方对此均无异议，因此，中华联合财保中山公司应在承保范围内对陈芳的车辆损失承担赔偿责任。因事故发生后，双方对车辆维修费用数额产生较大分歧，陈芳在协商无果的情况下将车辆交由珠海市斗门区井岸愈裕汽车修理行修理并无不当，维修结束后，陈芳委托有鉴定资质的珠海市昱达价格评估有限公司对维修项目损失进行鉴定，结论为损失总价为人民币180，967元，并有维修明细、发票等相互印证，原审法院对此予以确认。中华联合财保中山公司认为修理费用偏高，但未能提供相应证据予以证明，故对中华联合财保中山公司认为修理费用偏高的意见原审法院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项予以赔偿。明基公司的车辆在中华联合财保中山公

双方对本案无争议的事实，原审法院予以确认。关于双方争议的车辆损失部分，诉讼过程中，经中华联合财保中山公司申请，原审法院委托珠海市友诚旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，因资料不齐，原车已维修完毕并已转售他人而无法予以鉴定。故原审法院对双方争议评述如下：因本次事故造成陈芳的车辆受损，各方对此均无异议，因此，中华联合财保中山公司应在承保范围内对陈芳的车辆损失承担赔偿责任。因事故发生后，双方对车辆维修费用数额产生较大分歧，陈芳在协商无果的情况下将车辆交由珠海市斗门区井岸愈裕汽车修理行修理并无不当，维修结束后，陈芳委托有鉴定资质的珠海市昱达价格评估有限公司对维修项目损失进行鉴定，结论为损失

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第73号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市。负责人：黄建华。委托代理人：喻阳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1980年11月8日出生，汉族，身份证住址：山西省沁水县。委托代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。原审被告：中山市明基运输有限公司，住所地：中山市火……