机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终4172号

本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定任程巍与解亚运各负事故同等责任。故对解亚运的合理经济损失，应先由平保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，一审法院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担60%的赔偿责任，该损失先由平保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由任程巍承担。平保上海分公司对解亚运的伤残等级及休息、营养、护理期限提出异议并申请重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定意见的相关证据，故其申请一审法院不予准许。本案解亚运合理损失的确认：1、医疗费3,860.10元，当事人经庭审质证对金额无异议，一审法院予以确认。平保上海分公司要求扣除其中的非医保费用的意见于法无据，一审法院不予采纳。2、营养费，一审法院根据解亚运的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。3、护理费，根据本案具体案情，一审法院酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元。4、残疾赔偿金，事发时解亚运为在校学生，因伤致十级伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.

本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定任程巍与解亚运各负事故同等责任。故对解亚运的合理经济损失，应先由平保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，一审法院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担60%的赔偿责任，该损失先由平保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由任程巍承担。平保上海分公司对解亚运的伤残等级及休息、营养、护理期限提出异议并申请重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定意见的相关证据，故其申请一审法院不予准许。本案解亚运合理损失的确认：1、医疗费3,860.10元，当事人经庭审质证对金额无异议，一审法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4172号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解亚运，男，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原审被告：任程巍，男，1976……