居间合同纠纷 （2019）粤13民终4547号

原告与被告中顺公司签订的《居间合同书》及《补充协议》均是双方真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立并生效。根据《补充协议》的约定，原、被告双方已对前述《居间合同书》中的居间费用及支付方式作出了变更，且该合同变更之事项亦由双方当事人签字盖章确认。被告辩称补充协议中的第三笔的付款金额属于笔误，但该说法未得到原告的认可，且被告未能提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采纳。本案的居间费用经当事人双方合意已变更为250万元。现原告已依照合同约定向被告提供居间服务并促成被告与第三人签订合同，被告应按照合同约定在支付条件成就后向原告履行支付义务。但被告在收到第三人支付的3000万元后未按补充协议约定向原告支付85万元居间费用。故对原告要求被告支付上述85万元居间费用的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付剩余居间费用165万元的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果

原告与被告中顺公司签订的《居间合同书》及《补充协议》均是双方真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立并生效。根据《补充协议》的约定，原、被告双方已对前述《居间合同书》中的居间费用及支付方式作出了变更，且该合同变更之事项亦由双方当事人签字盖章确认。被告辩称补充协议中的第三笔的付款金额属于笔误，但该说法未得到原告的认可，且被告未能提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采纳。本案的居间费用经当事人双方合意已变更为250万元。现原告已依照合同约定向被告提供居间服务并促成被告与第三人签订合同，被告应按照合同约定在支付条件成就后向原告履行支付义务。但被告在收到第三人支付的3000万元后未

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终4547号上诉人（原审原告）：武自平，男，1962年6月20日出生，委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳中顺实业有限公司，住所广东省惠州市惠阳区淡水南四东路。法定代表人：曾远飞，职务总经理。原审第三人：惠州市山水园房地产开发有限公司，住所广东省惠州市惠沙堤二路48号中锴金城花园22栋1……