合同纠纷 （2021）苏04民终1411号

进行机动车驾驶员培训的学员无论是通过教练员或者其他方式报名参加培训，学员仅是与驾校确立培训关系，教练员系受驾校的指派培训向其报名或者向驾校指派的其他学员施教。本案中，孟祥基于张正红在对其进行驾驶员培训的过程中存在过错致其受伤而主张权利，但结合孟祥陈述的培训及受伤过程，即便其主张的培训合同关系已然成立，但其损害后果并非因张正红作为培训教练在履行过程中存在过错所造成。孟祥在自行下车后未经允许擅自进入盛昌汽修厂的作业区域，且汽修厂作业区域与培训场地相距甚远，庭审中孟祥陈述因未注意而径直走入两米多长的修理槽致跌落受伤，对此应认定损害后果系孟祥自身疏忽大意所导致，相应责任应由其自行承担。故对孟祥要求张正红承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回孟祥的诉讼请求。案件受理费2139元减半收取1159.5元，由孟祥负担。二审中，双方均未提交新的证据。关于2015年11月21日场地训练的内容，孟祥陈述：“在原地换挡、踩油门、S形拐弯。后续的想不起来了。”张正红陈述：“只有原地换挡、踩

进行机动车驾驶员培训的学员无论是通过教练员或者其他方式报名参加培训，学员仅是与驾校确立培训关系，教练员系受驾校的指派培训向其报名或者向驾校指派的其他学员施教。本案中，孟祥基于张正红在对其进行驾驶员培训的过程中存在过错致其受伤而主张权利，但结合孟祥陈述的培训及受伤过程，即便其主张的培训合同关系已然成立，但其损害后果并非因张正红作为培训教练在履行过程中存在过错所造成。孟祥在自行下车后未经允许擅自进入盛昌汽修厂的作业区域，且汽修厂作业区域与培训场地相距甚远，庭审中孟祥陈述因未注意而径直走入两米多长的修理槽致跌落受伤，对此应认定损害后果系孟祥自身疏忽大意所导致，相应责任应由其自行承担。故对孟祥要求张正

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1411号上诉人（原审原告）：孟祥，男，1995年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张正红，男，1969年2月23日出生，汉族，住江苏省常州经济开发区。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。上诉人孟祥……