买卖合同纠纷 （2016）苏05民终2259号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，枕磊公司与鑫盛公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。枕磊公司依约完成交付货物的义务，鑫盛公司应依约支付相应金额的货款。本案本诉部分，枕磊公司与鑫盛公司确认鑫盛公司结欠枕磊公司货款366459.1元，鑫盛公司已支付货款200000元。至于鑫盛公司法定代表人韩敏华转账给严建伟的10000元，因枕磊公司与鑫盛公司之前的货款支付方式均为银行转账或承兑汇票，从未通过业务员个人账户支付货款，故可以确认双方的交易习惯为枕磊公司与鑫盛公司通过银行转账或承兑汇票方式结算货款，鑫盛公司称该10000元系鑫盛公司法定代表人韩敏华通过严建伟支付鑫盛公司货款的意见，与双方交易习惯不符，且枕磊公司及严建伟均不予认可，故该院不予采信；至于严建伟与韩敏华之间就该10000元形成的法律关系在本案中该院不予理涉，权利人可另行主张权利。综上，枕磊公司与鑫盛公司买卖合同货款总额为366459.1元，扣除已付款共计200000元，故盛公司应支付枕磊公司货款166459.1元及逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失，枕磊公司主张以168

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，枕磊公司与鑫盛公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。枕磊公司依约完成交付货物的义务，鑫盛公司应依约支付相应金额的货款。本案本诉部分，枕磊公司与鑫盛公司确认鑫盛公司结欠枕磊公司货款366459.1元，鑫盛公司已支付货款200000元。至于鑫盛公司法定代表人韩敏华转账给严建伟的10000元，因枕磊公司与鑫盛公司之前的货款支付方式均为银行转账或承兑汇票，从未通过业务员个人账户支付货款，故可以确认双方的交易习惯为枕磊公司与鑫盛公司通过银行转账或承兑汇票方式结算货款，鑫盛公司称该10000元系鑫盛公司法定代表人

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2259号上诉人（原审被告、反诉原告）昆山市鑫盛针织有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路。法定代表人韩敏华，该公司经理。委托代理人钱亚东，广西大禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）绍兴县枕磊进出口有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇大山西村。法定代表人王国林，该公司总经理。委托代理人徐宝法，绍兴市同舟法律服务所法律工……