劳务合同纠纷 （2015）一中民四终字第1216号

原、被告双方签署的《制片人聘用合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，上述合同有效，对双方均有约束力，双方均应依约履行义务。被告主张《补充合同》内容显失公平，合同订立时被告存在重大误解，原告存在欺骗、胁迫行为，因未提供充分证据予以证明，故不予采信，对光明传媒公司要求撤销《补充合同》的反诉请求不予支持。光明传媒公司应按照《补充合同》的约定向王亚军支付税后补偿款464000元。关于利息问题，被告未能及时向原告支付劳务报酬，故自2014年3月20日起，光明传媒公司应就未支付王亚军的劳务报酬部分按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，现原告主张按照年利率5.25%向其支付利息，符合于法律的规定，予以照准。关于光明传媒公司反诉要求王亚军返还定金116000元一节，双方签订的《制片人聘用合同》中约定了该定金在该合同得以实际履行之日自动转为向王亚军支付的酬金，若因光明传媒公司原因导致该合同未得以实际履行则无权向王亚军要求返还定金，通过庭审已查明王亚军于合同签订后已部分履行了合同的义务，双方签订的《制片人聘用合同》已开始实际履行，而双方签订的《补充合同》中明确表述为双方系因光明传媒公司拍摄资金紧张

原、被告双方签署的《制片人聘用合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，上述合同有效，对双方均有约束力，双方均应依约履行义务。被告主张《补充合同》内容显失公平，合同订立时被告存在重大误解，原告存在欺骗、胁迫行为，因未提供充分证据予以证明，故不予采信，对光明传媒公司要求撤销《补充合同》的反诉请求不予支持。光明传媒公司应按照《补充合同》的约定向王亚军支付税后补偿款464000元。关于利息问题，被告未能及时向原告支付劳务报酬，故自2014年3月20日起，光明传媒公司应就未支付王亚军的劳务报酬部分按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，现原告主张按照年利率5.25%向其支付利息，符合于法律的规定，予

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第1216号上诉人（原审被告、反诉原告)天津光明文化传媒有限公司，住所地天津市红桥区南头窑楼13-16号15门-105号。法定代表人郭秩槐，职务总经理。委托代理人王小平，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人孟××，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）王亚军。委托代理人朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。上诉人天津光明文化传媒有限……