物权保护纠纷 (2016)粤02民终1569号
裁判要旨
本案争议焦点是谭祖华对位于芒冬嶂村锅洞坳、虎形地一带面积51.7亩的争议土地是否享有承包经营权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定,芒冬嶂村小组与谭祖华应对自己主张的事实提供证据加以证明。芒冬嶂村小组主张争议土地的所有权属于芒冬嶂村小组,提供了林权证予以证实,谭祖华对此亦无异议,该院予以采纳。谭祖华主张对争议土地具有承包经营权/使用权的理由有3条:1、谭祖华主张通过家庭承包等方式合法取得,根据谭祖华提供的《集体土地建设用地使用证》、《曲江县农村耕地承包经营合同》、韶关市农村土地承包经营权证,结合芒冬嶂村小组与谭祖华的陈述,可认定谭祖华对建设用地0.135亩、桥背水田0.6亩及锅洞坳圳下水田0.4亩享有使用权及承包经营权。谭祖华主张的桥背秧地0.5亩,因该土地未登记在承包合同或者承包经营权证内,谭祖华提供证据不充足,该院不予
摘要
本案争议焦点是谭祖华对位于芒冬嶂村锅洞坳、虎形地一带面积51.7亩的争议土地是否享有承包经营权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定,芒冬嶂村小组与谭祖华应对自己主张的事实提供证据加以证明。芒冬嶂村小组主张争议土地的所有权属于芒冬嶂村小组,提供了林权证予以证实,谭祖华对此亦无异议,该院予以采纳。谭祖华主张对争议土地具有承包经营权/使
正文(节选)
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1569号上诉人(原审被告):谭祖华,男,1953年11月13日出生,汉族,住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人:廖振浩,韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):韶关市曲江区小坑镇汤湖村委会芒冬嶂村民小组。负责人:谭文光,村小组长。委托诉讼代理人:吴伟强,广东众同信律师事务所律师。上诉人谭祖华因与被上诉人韶关市曲江……