合同纠纷 （2019）冀10民初164号

证据三能够证实通达公司的资金支付情况，但无法证实其与中联泰安公司、创慧联拓公司合同的具体履行情况，无法证实原告所主张的投资款全部投入到案涉项目，对于工资明细无法核实其真实性。证据四、家具信息配送中心照片，证明家具信息配送中心设立并运行正常，足以满足家具城的配送服务。被告对证据四的真实性、关联性、证明目的均不认可，认为无法判断照片拍摄时间、、地点仅几台机柜的照片无法证实家具信息配送中心运行正常，更无法证明足以满足家具城的信息配送服务。本院认为证据四无法证实配送中心已正常运转，能够满足家具城的信息配送要求。证据五、原告给香河县家具城管委会的通知及签收回执，证明原告两次向香河县家具城管委会提出转让信息中心的申请，香河县家具城管委会在收到通知后拒不履行给付投资款的合同义务，已经构成违约。被告对证据五的真实性及证明目的不认可，称原告提供的快递单上未备注邮寄物品的名称，无法证明邮寄的是原告所述的通知。本院认为，虽然被告对证据五的真实性不认可，但通过该证据能够证明原告向香河县家具城管委会提出了转让信息中心的申请。证据六、证明二份，证明香河县家具城管委会未按照合同约定在全部商户中推广原告提供的联网送货

证据三能够证实通达公司的资金支付情况，但无法证实其与中联泰安公司、创慧联拓公司合同的具体履行情况，无法证实原告所主张的投资款全部投入到案涉项目，对于工资明细无法核实其真实性。证据四、家具信息配送中心照片，证明家具信息配送中心设立并运行正常，足以满足家具城的配送服务。被告对证据四的真实性、关联性、证明目的均不认可，认为无法判断照片拍摄时间、、地点仅几台机柜的照片无法证实家具信息配送中心运行正常，更无法证明足以满足家具城的信息配送服务。本院认为证据四无法证实配送中心已正常运转，能够满足家具城的信息配送要求。证据五、原告给香河县家具城管委会的通知及签收回执，证明原告两次向香河县家具城管委会提出转让信

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民初164号 原告：唐建军，男，1972年9月19日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：陈昭妍，河北则阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建毅，男，1974年8月8日出生，汉族，住香河县段庄区。 被告：香河县淑阳镇人民政府，住所地：香河县新开街**。统一社会信用代码：11131024000554011Q。 法定代表人：范金……