财产损害赔偿纠纷 （2017）黔02民终2320号

本案原告主张其对涉案土地享有合法使用权，其在该土地上种植的合法财产玉米、猪草因三被告的侵权行为造成毁坏，且养殖的鸡误食农作物后死亡，请求赔偿损失，应为一般侵权案件，适用过错归责原则。根据物权法及侵权责任法的相关规定，本案构成侵权责任的要件包括过错、违法行为、因果关系及损害事实。原告应兰合作社作为权利主张者应根据其诉讼请求针对这四个构成要件承担举证证明责任。然而原告主张其取得涉案土地合法使用权系与项目部签订了协议，但项目部却出具了情况说明证明未与他人签订任何协议。被告虽对涉案土地有进行管理的行为，但原告提交的证据不能证明其种植的玉米、猪草系因被告之行为导致毁坏，另外也未举证证明其饲养的鸡系因误食喷洒后的农作物导致死亡及死亡数量。原告并未对主张的损害事实举证证明，也未举证证明违法行为与损害事实间有因果关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。

本案原告主张其对涉案土地享有合法使用权，其在该土地上种植的合法财产玉米、猪草因三被告的侵权行为造成毁坏，且养殖的鸡误食农作物后死亡，请求赔偿损失，应为一般侵权案件，适用过错归责原则。根据物权法及侵权责任法的相关规定，本案构成侵权责任的要件包括过错、违法行为、因果关系及损害事实。原告应兰合作社作为权利主张者应根据其诉讼请求针对这四个构成要件承担举证证明责任。然而原告主张其取得涉案土地合法使用权系与项目部签订了协议，但项目部却出具了情况说明证明未与他人签订任何协议。被告虽对涉案土地有进行管理的行为，但原告提交的证据不能证明其种植的玉米、猪草系因被告之行为导致毁坏，另外也未举证证明其饲养的鸡系因误食

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终2320号上诉人（原审原告）：六枝特区应兰种养殖农民专业合作社，住所地贵州省六盘水市六枝特区岩脚镇民兴村六组。组织机构代码：30883753-6。法定代表人：付应兰。委托诉讼代理人：陈政，系贵州辅晟律师事务所律师。执业证号：15202201310841352。被上诉人（原审被告）：管兴祥，男，1970年11月5日生，汉族，住贵州省六……