机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏09民终871号
裁判要旨
一审法院根据被上诉人夏咸玖提供的用人单位的证明及工资表，认定夏咸玖的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，有事实依据。上诉人要求扣除15%的非医保用药，但未能提供被上诉人所用药中的非医保用药以及可替代药品的明细以佐证其主张，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1163元，由上诉人信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑 治代理审判员 姚海斌代理审判员 郑娟娟二〇一六年四月十二日书 记 员 周亚东 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
一审法院根据被上诉人夏咸玖提供的用人单位的证明及工资表，认定夏咸玖的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，有事实依据。上诉人要求扣除15%的非医保用药，但未能提供被上诉人所用药中的非医保用药以及可替代药品的明细以佐证其主张，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1163元，由上诉人信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑 治代理审判员 姚海斌代理审判员 郑娟娟二〇一六年四月十二日书 记 员 周亚东
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终871号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722.负责人曹杰，该公司总经理。委托代理人徐妙定，该公司员工。被上诉人（原审原告）夏咸玖。委托代理人陈汝仲，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。原审被告张刘浩。上诉人信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称……