不当得利纠纷 （2016）渝05民再49号

根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。从重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第09341号民事判决和重庆市大渡口区人民法院原审、再审查明及本院二审查明的事实看，均没有证据证明张新明在保证期间内向孟万理主张过保证责任，孟万理因超过保证期间而免除担保责任，张新明认为孟万理应当承担保证责任，进而主张进行抵销，没有事实依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民再2号民事判决。二审案件受理费7450元由上诉人张新明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　代贞奎审　判　员　　蒲宏斌代理审判员　　吴宝山二〇一六年十月二十五日（）书　记　员　　李　亚 来源：百度

根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。从重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第09341号民事判决和重庆市大渡口区人民法院原审、再审查明及本院二审查明的事实看，均没有证据证明张新明在保证期间内向孟万理主张过保证责任，孟万理因超过保证期间而免除担保责任，张新明认为孟万理应当承担保证责任，进而主张进行抵销，没有事实依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持重庆市大渡口区人民法院(2016

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民再49号上诉人（原审被告、再审申请人）：张新明，男，汉族，1971年2月1日出生。被上诉人（原审原告、被申请人）：孟万理，男，汉族，1970年1月3日出生。被上诉人（原审原告、被申请人）：曹芳，女，汉族，1968年7月4日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。上诉人张新明因与被上诉人孟万理、曹芳不当得利纠纷一……