债权人撤销权纠纷 （2015）三民终字第1041号

有限责任公司的股东之间可以相互转让其所持有公司股权。在本案中，蔡文祥与蔡灵玲均系诚通公司的股东，双方签订《福建省诚通房地产开发有限公司股权转让协议》，约定将蔡灵玲所持有的诚通公司的20%股权作价10378000元转让给蔡文祥，并于2014年3月21日办理股权变更登记。即双方股权转让行为已完成并产生法律效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在本案中，蔡文祥受让蔡灵玲持有的诚通公司的20%股权后，负有向蔡灵玲支付10378000元股权转让款价的义务，故蔡文祥对履行支付股权转让价款的事实负有举证证明责任。虽然蔡文祥、蔡灵玲提供诚通公司与案外人池毓就民间借贷案件诉讼材料一组，欲证明：案外人池毓就对诚通公司为蔡灵玲承担2亿元债务中4470万元债务已向本院提起诉讼、申请保全，蔡文祥受让蔡灵玲20%股权支付了1.6亿元的对价的事实，但该证据仅能证明诚通公司向案外人池毓就借款4470万元，蔡文祥、蔡灵玲作为公司股东为公司该笔借款提供连带责任保证的事实，而不能证明诚通公司为蔡灵玲个

有限责任公司的股东之间可以相互转让其所持有公司股权。在本案中，蔡文祥与蔡灵玲均系诚通公司的股东，双方签订《福建省诚通房地产开发有限公司股权转让协议》，约定将蔡灵玲所持有的诚通公司的20%股权作价10378000元转让给蔡文祥，并于2014年3月21日办理股权变更登记。即双方股权转让行为已完成并产生法律效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在本案中，蔡文祥受让蔡灵玲持有的诚通公司的20%股权后，负有向蔡灵玲支付10378000元股权转让款价的义务，故蔡文祥对履行支付股权转让

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第1041号上诉人（原审被告）蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族。上诉人（原审被告）蔡文祥，男，1938年7月4日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人林乐漂、吴昀静，福建九信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄柏行，男，1969年5月5日出生，汉族。委托代理人洪宗明，福建厦金律师事务所律师。委托代理人黄婉莹，福建厦金律师事务所实……