民间借贷纠纷 （2015）浙绍商终字第1458号

本案的争议焦点主要集中在被上诉人何孝弟于2012年至2013年3月间向上诉人阮新龙所借的210万元是否属于两被上诉人的夫妻共同债务。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，认定夫妻共同债务，应当以夫妻双方是否存在共同举债的合意或该笔债务是否用于夫妻共同生活、经营所需为依据。上诉人阮新龙作为本案所涉借款的债权人，不仅需要举证证明该笔借款发生于夫妻关系存续期间，还应证明夫妻双方是否存在共同举债的合意或所借款项是否用于夫妻共同生活或共同经营。在上诉人未提供充分证据证明案涉债务系夫妻双方共同举债的合意或所借款项用于夫妻共同生活或共同经营所需的情况下，应当承担举证不能的不利后果。其次，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务；夫妻一方超出日常生活范围负债的，除出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，或者夫妻另一方事后对债务予以追认的，应认定为个人债务。本案所涉210万元借款行为发生时间虽在两被上诉人婚姻关系存续期间，但本案所涉借款金额较大，已超出一般日常生活需要的范围，作

本案的争议焦点主要集中在被上诉人何孝弟于2012年至2013年3月间向上诉人阮新龙所借的210万元是否属于两被上诉人的夫妻共同债务。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，认定夫妻共同债务，应当以夫妻双方是否存在共同举债的合意或该笔债务是否用于夫妻共同生活、经营所需为依据。上诉人阮新龙作为本案所涉借款的债权人，不仅需要举证证明该笔借款发生于夫妻关系存续期间，还应证明夫妻双方是否存在共同举债的合意或所借款项是否用于夫妻共同生活或共同经营。在上诉人未提供充分证据证明案涉债务系夫妻双方共同举债的合意或所借款项用于夫妻共同生活或共同经

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1458号上诉人（原审原告）：阮新龙。委托代理人：章苗娟。被上诉人（原审被告）：何孝弟。被上诉人（原审被告）：赵娟兰。上诉人阮新龙为与被上诉人何孝弟、赵娟兰民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判……