返还原物纠纷 （2016）冀09民终4054号

原告在其父母的宅基地上出资建造的房屋，其依法享有该房屋的所有权。原告提供的村委会的证明和证人赵某甲的证言能够证实诉争房屋为原告出资建造，本院予以确认。被告对原告的合法财产不得侵犯。被告虽辩解该房屋是其出资所建，但其提供的宅基地申请表未得到有关部门的确认，且该申请表既不能证实该房屋为被告所建造，也不能证实为被告所合法拥有，其他证人书面证言不具有合法性，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，遂判决：被告吕连喜、吕鹏于判决生效后五日内返还原告赵长吉位于老庄子村的房屋一处（南邻街道，北邻王玉恩，东西临均为过道）。案件受理费300元，由二被告负担。本院二审期间，上诉人吕连喜、吕鹏提交如下证据：1、泊头市齐桥镇老庄子村民委员会证明一份；2、吕连才证人证言。同时，被上诉人赵长吉申请证人王某、赵某乙出庭作证。本院组织双方当事人进行了质证。上述证据经合议庭评议，对其效力认定如下：泊头市齐桥镇老庄子村民委员会为上诉人出示的证明一份与一审中为被上诉人出具的证明内容相矛盾。泊头市齐桥镇老庄子村委会在没有新理由、新证据佐证的情况下出示自反其言的证明，不符合事物常理，

原告在其父母的宅基地上出资建造的房屋，其依法享有该房屋的所有权。原告提供的村委会的证明和证人赵某甲的证言能够证实诉争房屋为原告出资建造，本院予以确认。被告对原告的合法财产不得侵犯。被告虽辩解该房屋是其出资所建，但其提供的宅基地申请表未得到有关部门的确认，且该申请表既不能证实该房屋为被告所建造，也不能证实为被告所合法拥有，其他证人书面证言不具有合法性，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，遂判决：被告吕连喜、吕鹏于判决生效后五日内返还原告赵长吉位于老庄子村的房屋一处（南邻街道，北邻王玉恩，东西临均为过道）。案件受理费300元，由二被告负担。本院二审期

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4054号上诉人（原审被告）：吕连喜，农民。上诉人（原审被告）：吕鹏，农民。二上诉人共同委托代理人：万成刚。被上诉人（原审原告）：赵长吉。委托代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。上诉人吕连喜、吕鹏因与被上诉人赵长吉返还原物纠纷一案，不服泊头市人民法院（2016）冀0981民初字488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……