建筑设备租赁合同纠纷 （2021）京01民终3317号

一审时黎坤的委托手续不符合法律规定，其无权代理进兴公司接受诉讼材料并出庭应诉。一审法院未合法传唤进兴公司参加诉讼，剥夺了进兴公司的辩论权，诉讼程序违法，判决结果依据不足。另，因黎坤认可部分租赁物丢失，丢失的租赁物是否应当持续计算租金以及租金的结算等问题，一审法院应当对相关事实查明后再依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初15645号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京神来建筑器材租赁有限公司预交的二审案件受理费22171元予以退回。审 判 长　李晓龙审 判 员　张永钢审 判 员　丁少芃二〇二一年四月二十六日法官助理　姜　斐法官助理　鞠　伟书 记 员　郭孟铃

一审时黎坤的委托手续不符合法律规定，其无权代理进兴公司接受诉讼材料并出庭应诉。一审法院未合法传唤进兴公司参加诉讼，剥夺了进兴公司的辩论权，诉讼程序违法，判决结果依据不足。另，因黎坤认可部分租赁物丢失，丢失的租赁物是否应当持续计算租金以及租金的结算等问题，一审法院应当对相关事实查明后再依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初15645号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京神来建筑器材租赁有限公司预交的二审案件受理费22171元予以退回。审 判 长　李晓龙审 判 员　张永钢审

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3317号上诉人（原审原告）：北京神来建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村北。法定代表人：何义贤，总经理。委托诉讼代理人：唐俊英，北京护宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定州市进兴建筑工程有限公司，住所地河北省定州市领秀城5号楼。法定代表人：马淑明，执行董事。被上诉人（原审被告）:黎坤，男，1974年4月15日……