机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙绍民终字第1163号

本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作道路交通事故认定书，依据充分、程序合法，结论客观公正，该院依法予以认定。被告应磊、应国彬辩称本次事故原告与被告应磊应当负事故的同等责任，无相关证据予以佐证，该院不予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项损失首先应由肇事机动车承保的保险公司即本案的被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本次交通事故可以参与交强险赔付的权利人共有两个，即赵宝良及本案原告，鉴于赵宝良已放弃在交强险限额内参与分配，故本次交通事故的交强险由本案原告优先受偿。故被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告10600元。不足部分18061.48元【总损失28661.48元-交强险部分10600元】，根据保险合同约定，应由被告人保公司在第三者责任险内按照事故责任比例承担赔偿责任。被告人保公司辩称其已与被告应国彬在签订保单时约定，若遇到车况不良或违反安全装载规定，增加免赔率20%以上，故在第三者责任险内应当再扣除20%的赔偿责任。该院认为，第三者责任险的赔偿义务，由投

本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作道路交通事故认定书，依据充分、程序合法，结论客观公正，该院依法予以认定。被告应磊、应国彬辩称本次事故原告与被告应磊应当负事故的同等责任，无相关证据予以佐证，该院不予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项损失首先应由肇事机动车承保的保险公司即本案的被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本次交通事故可以参与交强险赔付的权利人共有两个，即赵宝良及本案原告，鉴于赵宝良已放弃在交强险限额内参与分配，故本次交通事故的交强险由本案原告优先受偿。故被告人保

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1163号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。诉讼代表人孔晓岚。委托代理人（特别授权代理）高德军。被上诉人（原审原告）李文娟。委托代理人（特别授权代理）郭钢军。被上诉人（原审被告）应磊。被上诉人（原审被告）应国彬。上述两被上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）毛荣中。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司……