财产损害赔偿纠纷 (2016)晋07民终1350号

案号
(2016)晋07民终1350号
法院
山西省晋中市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2016
地域
山西省晋中市
裁判日期
2016-11-05

裁判要旨

侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明,游学文主张赵雨峰存在侵权事实,但并未提供有效证据证明其房屋损坏与赵雨峰放置施工机械行为存在因果关系,故原审法院对游学文提出要求赵雨峰赔偿其损失的主张不予支持。游学文提出要求太原供电段赔偿其损失的主张,依庭审查明,太原供电段作为供水单位向游学文供水,并收取水费,但双方未就管理权界限进行过约定,依据《山西省城市供水和节约用水管理条例》第三十二条第一款的规定,“城市公共供水单位负责从取水口至结算水表的公共供水设施的管理和维护,包括用水单位和个人自行建设与公共供水管道连接的并按照有关规定办理产权移交手续的管道及其附属设施的管理和维护”,且依据太原供电段提供的《铁道部铁路给水管理规程》第13条第1款中第(1)项中规定了划界原则,房屋外部的供水公共管道、水栓由水电段负责管理、维修。本案破裂的供水管道位于取水口与结算水表之间,故太原供电段应对游学文房屋外部的供水公共管道负责管理、维修。经鉴定,游学文房屋损坏与本案所涉破裂的供水管道喷水存在因果关系,故游学文主张太原供电段作为供水设施的管理、维护者对游学文遭受的合理损失承担

摘要

侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明,游学文主张赵雨峰存在侵权事实,但并未提供有效证据证明其房屋损坏与赵雨峰放置施工机械行为存在因果关系,故原审法院对游学文提出要求赵雨峰赔偿其损失的主张不予支持。游学文提出要求太原供电段赔偿其损失的主张,依庭审查明,太原供电段作为供水单位向游学文供水,并收取水费,但双方未就管理权界限进行过约定,依据《山西省城市供水和节约用水管理条例》第三十二条第一款的规定,“城市公共供水单位负责从取水口至结算水表的公共供水设施的管理和维护,包括用水单位和个人自行建设与公共供水管道连接的并按照有关规定办理产权移交手续的管道及其附属设施的

正文(节选)

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终1350号上诉人(原审被告):大秦铁路股份有限公司太原供电段,住所地:太原市迎春街61号20幢1-4层。委托诉讼代理人:李新,男,1976年8月3日生,汉族,山西省太原市人,太原铁路供电段职工。委托诉讼代理人:李建军,男,1966年1月13日生,汉族,山西省晋城市人,太原铁路供电段职工。被上诉人(原审原告):游学文,男,1958年11……