抚养费纠纷 （2016）苏06民终1622号

一审中倪某拒绝做亲子鉴定，一审法院根据相关事实推定其与季某甲亲子关系成立。二审中倪某申请做亲子鉴定，本院委托鉴定后，鉴定结果确认倪某与季某甲存在亲子关系，证实了一审推定的正确性。倪某作为季某甲的生父对季某甲负有抚养义务。但考虑到季某甲一直随外祖父母生活，已经习惯了目前的生活环境。且因季某甲生母季某乙曾因故意杀害倪某妻子蔡某被判处有期徒刑，如判决季某甲随倪某生活，可能存在安全隐患和难以预料的风险，故考虑到本案特殊情况，不宜由倪某直接抚养季某甲。关于抚养费的问题，结合倪某在有关机关的陈述及证言，以及倪某未能提供证据证明其妻子蔡某名下房产系蔡某个人所有，应推定系倪某与蔡某共同所有。原审根据季某甲的实际生活必需，结合倪某的负担能力，参照当地同类居民的一般生活水平酌情确定抚养费标准并无不当。综上，倪某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人倪某负担。本判决为终审判决。审　判　长　金　玮代理审判员　刘　猛代理审判员　杜太光二〇一六年九月五日书　记　员　李新珠 百度搜索“

一审中倪某拒绝做亲子鉴定，一审法院根据相关事实推定其与季某甲亲子关系成立。二审中倪某申请做亲子鉴定，本院委托鉴定后，鉴定结果确认倪某与季某甲存在亲子关系，证实了一审推定的正确性。倪某作为季某甲的生父对季某甲负有抚养义务。但考虑到季某甲一直随外祖父母生活，已经习惯了目前的生活环境。且因季某甲生母季某乙曾因故意杀害倪某妻子蔡某被判处有期徒刑，如判决季某甲随倪某生活，可能存在安全隐患和难以预料的风险，故考虑到本案特殊情况，不宜由倪某直接抚养季某甲。关于抚养费的问题，结合倪某在有关机关的陈述及证言，以及倪某未能提供证据证明其妻子蔡某名下房产系蔡某个人所有，应推定系倪某与蔡某共同所有。原审根据季某甲的实

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1622号上诉人（原审被告）：倪某。委托诉讼代理人：袁思平，江苏隆亿德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季某甲。法定代理人：季某乙。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。上诉人倪某因与被上诉人季某甲确认亲子关系、抚养费纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通少民初字第00036-4号民事判决，向本院提起上诉。本院受……