建设工程施工合同纠纷 （2017）云09民终409号

建设工程施工合同是指发包方（建设单位）和承包方（施工人）为完成商定的施工工程，明确相互权利义务的协议。依照施工合同，施工单位应完成建设单位交给的施工任务，建设单位应按照规定提供必要条件并支付工程价款，双方是平等的民事主体。本案中，原告陈永明与昀锋公司第八分公司签订了《内部承包责任协议书》，原告为该合同的实施进行积极准备，按约将履约保证金汇给昀锋公司第八分公司。庭审过程中，被告昀锋公司提出合同中昀锋公司第八分公司的印章与真实印章不符，代表人签名不真实，要求对合同中的印章及签名进行鉴定。一审法院认为，合同上昀锋公司第八分公司的印章及签名无论是否真实、有效，均不能对外阻断原告陈永明对昀锋公司第八分公司负责人许维绎使用印章的正当性及印章真实性的信赖，许维绎是否存在私刻、伪造昀锋公司第八分公司印章的问题，是被告昀锋公司与昀锋公司第八分公司及许维绎之间的内部管理问题，与本案的承包合同无直接的关联性，故不作审查，相关权利人可另行主张权利。故对许维绎是否存在私刻、伪造昀锋公司第八分公司印章的问题，无启动鉴定的实际意义，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的

建设工程施工合同是指发包方（建设单位）和承包方（施工人）为完成商定的施工工程，明确相互权利义务的协议。依照施工合同，施工单位应完成建设单位交给的施工任务，建设单位应按照规定提供必要条件并支付工程价款，双方是平等的民事主体。本案中，原告陈永明与昀锋公司第八分公司签订了《内部承包责任协议书》，原告为该合同的实施进行积极准备，按约将履约保证金汇给昀锋公司第八分公司。庭审过程中，被告昀锋公司提出合同中昀锋公司第八分公司的印章与真实印章不符，代表人签名不真实，要求对合同中的印章及签名进行鉴定。一审法院认为，合同上昀锋公司第八分公司的印章及签名无论是否真实、有效，均不能对外阻断原告陈永明对昀锋公司第八分公

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云09民终409号上诉人（原审被告）：云南昀锋建筑有限公司。住所地：昆明市盘龙区白龙路园博花鸟市场综合楼*楼层。法定代表人：许汝安，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继松，云南萃峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梁文彪，云南萃峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈永明，男，1972年12月9日生……