机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔26民终421号

机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，所称责任限额是指一次事故的最高责任限额，一审法院据此判决上诉人在责任限额不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求分项赔付，与道路交通安全相关法律法规立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。故此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　龙集东审判员　　李邦华审判员　　王　珺二〇一六年四月十五日书记员　　李维君 来源：百度“马 克 数据网”

机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，所称责任限额是指一次事故的最高责任限额，一审法院据此判决上诉人在责任限额不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求分项赔付，与道路交通安全相关法律法规立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。故此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终421号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（下面简称人寿财产保险公司）……法定代表人陈智勇……被上诉人（原审原告）龙立标……原审被告吴海荣……原审被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（下面简称人民财产保险公司）……法定代表人戚远飞，男，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市……