旅游合同纠纷 （2021）辽02民终6754号

原告与被告签订的《合作协议》依法成立并有效，双方已形成了旅游合作民事关系，双方依据合同享有权利和履行义务。合同已约定，原告为组团社，被告为地接社，被告抗辩根据合同的具体履行情况，被告并非地接社，应为组团社，该抗辩意见无合同依据，不予采纳，应认定原告为组团社，被告为地接社。在合同履行过程中，被告将案涉旅游团转交给俄罗斯当地的旅行社，且因其与当地旅行社发生经济纠纷导致出现拒绝开车、禁止游客下车，同时没收游客护照、拒绝为游客安排用餐及住宿、遗漏景点等事件，上述行为被告未予否认，故应认定为被告已构成违约。被告辩称由于原告逾期支付团费，导致被告不能及时向俄罗斯旅行社支付费用，从而发生上述事件，原告违约在先，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。故原告应承担违约责任。首先，《合作协议》第七条中的第1条约定，地接社应严格按照双方约定安排旅游行程、旅游景点、服务项目等，不得因与组团社团款等纠纷擅自中止旅游服务；第2条约定，未经组团社书面同意，地接社不得以任何方式将组团社组织的旅游者与其他旅游者合并接待，或者转交任何第三方接待；根据上述约定和被告

原告与被告签订的《合作协议》依法成立并有效，双方已形成了旅游合作民事关系，双方依据合同享有权利和履行义务。合同已约定，原告为组团社，被告为地接社，被告抗辩根据合同的具体履行情况，被告并非地接社，应为组团社，该抗辩意见无合同依据，不予采纳，应认定原告为组团社，被告为地接社。在合同履行过程中，被告将案涉旅游团转交给俄罗斯当地的旅行社，且因其与当地旅行社发生经济纠纷导致出现拒绝开车、禁止游客下车，同时没收游客护照、拒绝为游客安排用餐及住宿、遗漏景点等事件，上述行为被告未予否认，故应认定为被告已构成违约。被告辩称由于原告逾期支付团费，导致被告不能及时向俄罗斯旅行社支付费用，从而发生上述事件，原告违约在

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终6754号 上诉人（原审被告）：山西宝华盛世国际旅行社有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B幢16层1601号。 法定代表人：卢彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜学文，北京隆安（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连东北国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区珠玉街18号第3幢1单元……