建设工程分包合同纠纷 （2019）川06民终306号

本案争议的焦点有以下四个方面： 争议焦点一，锰燕鑫丰公司与乘通公司所签订的《建筑工程施工劳务承包合同》是否终止。锰燕鑫丰公司认为，合同应终止，我方不应承担责任；乘通公司不提供施工材料，导致原告被迫一直停工，合同无法继续履行，最后原告被迫撤离工地。因此，原、被告之间的合同已实际终止。吴家强、雷兴望认为，合同的解除应当按照法律规定处理，原告方不符合终止合同的条件。一审法院认为，根据锰燕鑫丰公司与乘通公司签订的劳务承包合同约定，乘通公司提供施工材料，而乘通公司没有履行合同约定，导致锰燕鑫丰公司无法施工。乘通公司以自己的行为表明不履行合同的主要义务，锰燕鑫丰公司与乘通公司签订的《建筑工程施工劳务承包合同》事实上已经终止，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对锰燕鑫丰公司的主张，予以支持。 争议焦点二，锰燕鑫丰公司所缴保证金是否应当退还以及由谁承担退还本金和利息的义务。锰燕鑫丰公司认为，乘通公司将劳务分包给原告，双方签订了劳务分包合同。锰燕鑫丰公司按照合同约定向乘通公司交纳履约保证金50万元。由于乘通公司的原因，导致原告无法继续施工，乘通公司应当向原告退还保证金并从交纳保证金次日起支付资金占

本案争议的焦点有以下四个方面： 争议焦点一，锰燕鑫丰公司与乘通公司所签订的《建筑工程施工劳务承包合同》是否终止。锰燕鑫丰公司认为，合同应终止，我方不应承担责任；乘通公司不提供施工材料，导致原告被迫一直停工，合同无法继续履行，最后原告被迫撤离工地。因此，原、被告之间的合同已实际终止。吴家强、雷兴望认为，合同的解除应当按照法律规定处理，原告方不符合终止合同的条件。一审法院认为，根据锰燕鑫丰公司与乘通公司签订的劳务承包合同约定，乘通公司提供施工材料，而乘通公司没有履行合同约定，导致锰燕鑫丰公司无法施工。乘通公司以自己的行为表明不履行合同的主要义务，锰燕鑫丰公司与乘通公司签订的《建筑工程施工劳务承包合

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终306号 上诉人（原审原告）：四川锰燕鑫丰建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区二环路东一段**附****。 法定代表人：李雪，总经理。 委托诉讼代理人：李虎昌，男，公司职工。 委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都乘通装饰工程有限公司，住所，住所地：成都市武侯区浆洗街********div>……