法定继承纠纷 (2016)京03民终2027号

案号
(2016)京03民终2027号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
法定继承纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-04-22

裁判要旨

法律规定,继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。首先,403室系魏×11名下的财产,在魏×11去世后属于魏×11的遗产。魏×7、魏×8、魏×9主张魏×11曾立遗嘱将403室交由魏×7继承,但根据法院的调查,该《遗嘱》上签字的见证人等均未见证《遗嘱》产生过程,故不符合法律规定的形式要求,不具有遗嘱的效力,法院按照法定继承进行处理。魏×13先于魏×11去世,故魏×1和魏×2代位继承魏×11的遗产。虽《遗嘱》不符合法律规定的形式要求,但根据法院的调查、庭审查明以及三被告提交的其他证据,法院可以依法认定魏×7的确在魏×11生前,尤其在魏×11去世前十几年里尽到了主要的赡养义务。且魏×11作为聋哑人,存在难以立遗嘱的现实困难。法院综合考虑上述因素,根据法律相关规定,认定魏×7尽到了主要的赡养义务,应多分遗产。关于403室具体的分割方式,法院综合全案情况酌情予以确定。其次,魏×1、魏×2、魏×3、魏×4、魏×5、魏×6主张103室析

摘要

法律规定,继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。首先,403室系魏×11名下的财产,在魏×11去世后属于魏×11的遗产。魏×7、魏×8、魏×9主张魏×11曾立遗嘱将403室交由魏×7继承,但根据法院的调查,该《遗嘱》上签字的见证人等均未见证《遗嘱》产生过程,故不符合法律规定的形式要求,不具有遗嘱的效力,法院按照法定继承进行处理。魏×13先于魏×11去世,故魏×1和魏×2代位继承魏×11的遗产。虽《遗嘱》不符合法律规定的形式要求,

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终2027号上诉人(原审原告)魏×1,女,1976年1月23日出生。上诉人(原审原告)魏×2,女,1977年11月10日出生。上诉人(原审原告)魏×3,男,1954年12月14日出生。委托代理人苏×(魏×3之妻),1954年6月25日出生。上诉人(原审原告)魏×4,男,1960年1月7日出生。委托代理人魏×10(魏×4之子),1984年1……