财产损害赔偿纠纷 （2019）辽06民终2239号

于成武主张翟桂福未经其同意擅自起出涉案土地的葡萄苗不符合实际。另外，于成武也不能证明翟桂福故意或因重大过失将起出的活的葡萄苗扔掉，给于成武造成了损失。故于成武不能证明翟桂福存在过错，要求翟桂福赔偿损失无事实与法律依据，不予支持。 一审法院判决：驳回原告于成武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于成武负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，于成武虽主张翟桂福将其成活的葡萄苗扔掉，造成损失，但于成武认可双方协商一致，于成武同意翟桂福自行将于成武栽种在翟桂福家庭承包地中的葡萄苗起出，将成活的葡萄苗栽种在于成武的葡萄园中，死亡的葡萄苗扔掉。在本案诉讼中，除于成武自行陈述外，于成武未提供有效证据证明翟桂福在起出葡萄苗的过程中，将成活的葡萄苗扔掉，致

于成武主张翟桂福未经其同意擅自起出涉案土地的葡萄苗不符合实际。另外，于成武也不能证明翟桂福故意或因重大过失将起出的活的葡萄苗扔掉，给于成武造成了损失。故于成武不能证明翟桂福存在过错，要求翟桂福赔偿损失无事实与法律依据，不予支持。 一审法院判决：驳回原告于成武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于成武负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2239号 上诉人（原审原告）：于成武，男，1939年5月14日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：翟桂福，男，1958年1月14日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：翟有维（翟桂福之子），男，1989年10月25日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。 上诉人于成武因与被上诉人翟桂福……