财产损害赔偿纠纷 （2019）豫13民终7188号

根据原被告的诉辩意见，原、被告之间争议的焦点为：1、原告朱太泽是否具备本案主体资格；2、原告朱太泽提出赔偿的请求是否成立。一、原告朱太泽的主体资格问题。原告朱太泽为国家退休教师，并非后湾村民小组的集体成员，但原告朱太泽的家人是后湾村民小组的成员，组集体也出具证明证实本案诉争土地由原告朱太泽的家人承包耕种。按照我国农村土地实行家庭承包经营方式的制度，本案争议土地的承包权利属于原告全体家庭成员享有，原告也可以作为家庭成员的代表对争议土地主张权利。原告本人经家人推荐作为原告提起诉讼可视为其具有原告主体资格。二、原告朱太泽提出赔偿的请求能否成立。原告家庭承包的3.26亩土地被洪水冲毁无耕种价值以及被告在该土地的下游建一溢流坝供水电站发电使用，这是本案不争的事实。原告主张其土地被洪水冲毁系被告修建的大坝造成河道不能及时泄洪而导致，从而要求被告予以赔偿。首先，根据法律规定，主张财产损害赔偿应当对财产损害与行为之间的因果关系承担举证责任，原告主张被告建造大坝导致洪水不能及时排泄而造成其土地被洪水冲毁，认为土地毁损与被告修建大坝之间存在因果关系，但原告不能提供任何证据证明因被告建造大坝导致洪水不能及时

根据原被告的诉辩意见，原、被告之间争议的焦点为：1、原告朱太泽是否具备本案主体资格；2、原告朱太泽提出赔偿的请求是否成立。一、原告朱太泽的主体资格问题。原告朱太泽为国家退休教师，并非后湾村民小组的集体成员，但原告朱太泽的家人是后湾村民小组的成员，组集体也出具证明证实本案诉争土地由原告朱太泽的家人承包耕种。按照我国农村土地实行家庭承包经营方式的制度，本案争议土地的承包权利属于原告全体家庭成员享有，原告也可以作为家庭成员的代表对争议土地主张权利。原告本人经家人推荐作为原告提起诉讼可视为其具有原告主体资格。二、原告朱太泽提出赔偿的请求能否成立。原告家庭承包的3.26亩土地被洪水冲毁无耕种价值以及被告

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7188号上诉人（原审原告）：朱太泽，男，1955年8月6日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淅川县丹淇水电有限公司。住所地：西簧乡大石河村马湾组。法定代表人：姜荣贵，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨吉坤，男，1953年3月15日出生，汉族，住淅川县。系该公司职工。上诉人朱太……