保证合同纠纷 （2019）新42民终1101号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人闫四新是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告赵国祥。上诉人闫四新的起诉也有具体明确的诉讼请求和事实理由，故上诉人闫四新的起诉完全符合以上法律规定的起诉条件。经审查，涉案借款协议中被上诉人赵国祥在担保人处签字，借款协议中没有对担保人的担保方式进行约定。借款协议中“令担保致借款本息还清为止”的内容只是对担保人担保期限的约定。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款明确规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中的借款协议中并未有以上法律规定的保证方式的内容，故原审认定本案中被上诉人赵国祥为一般保证，并以不能只起诉保证人应当通知借款人作为被告参加诉讼，而上诉人又不能提供借款人李红星的继承人的基本信息为由驳回上诉人闫四新的起诉无任何事实和法律依据，本案依法应当进行实体审理。一审以无

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人闫四新是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告赵国祥。上诉人闫四新的起诉也有具体明确的诉讼请求和事实理由，故上诉人闫四新的起诉完全符合以上法律规定的起诉条件。经审查，涉案借款协议中被上诉人赵国祥在担保人处签字，借款协议中没有对担保人的担保方式进行约定。借款协议中“令担保致借款本息还清为止”的内容只是对担保人担保期限的约定。《中华人民共

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事裁定书（2019）新42民终1101号 上诉人（原审原告）：闫四新，男，汉族，1961年2月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被上诉人（原审被告）：赵国祥，男，汉族，1965年4月7日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区石河子市。上诉人闫四新因与被上诉人赵国祥保证合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初838号驳回起诉……