合伙协议纠纷 （2019）黔0303民初4035号
裁判要旨
原、被告之间签订的《合伙协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。 因合伙事务一直由被告负责处理，现合伙的经营场所已经关门没有再继续经营，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，在原、被告双方没有达成一致意见不再经营的情形下，被告将合伙经营场所关闭，导致双方失去了继续合作下去的条件，致使不能实现继续合伙目的，故本院支持原告主张解除《合伙协议》的诉请。 关于退伙问题，根据合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有的规定。 合伙协议解除后，原、被告双方应当对合伙财产进行清算和分割，因双方在入伙时对此未约定，只能根据本案实际情况对资产进行分割。 合伙时店内资产双方作价60000元，合伙后处于盈利状态并未亏损，店内资产不可能在几个月的时间内明显减少，即使有减少的情形应由作为经营管理者的被告予以证明减少在哪些方面，但被告陈述价值减少仅因租金问题。 而在2019年3月原告入伙时只含有剩余一个多月的租金，而入伙后租金重
摘要
黄某与余某合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4035号原告：黄某，女，汉族，1973年8月16日出生，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 被告：余某，女，汉族，1982年1月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告黄某与被告余某合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告黄某及其委托诉……