机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民三终字第167号

邵建玺驾驶机动车与张浩驾驶机动车相撞，由此造成乘车人黄媛媛、周向玉受伤、车辆损失应依法得到赔偿。本案经河北省高速公路交警总队石家庄支队高邑大队交通事故责任认定书认定邵建玺负本次事故全责，张浩无责任。各方对此无异议，对事故认定书予以确认。对于原告主张：医疗费844元，虽英大泰和保险邯郸公司提出异议，但结合门诊病历、诊断、收费票据及邵建玺庭审陈述，可以证明原告黄媛媛、周向玉系乘车人，因本次事故致黄媛媛、周向玉受伤就诊治疗，对该项请求予以支持。邵建玺主张为原告垫付医疗费的请求，因未提交证据不予采信。原告主张车辆损失17002元，虽被告提出异议，但没有提出相反证据反驳，结合公估报告、维修收款收据、维修清单，应予以支持。原告主张住宿费、交通费系因本次事故发生合理费用，予以支持。英大泰和保险邯郸公司辩称不应承担鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失主张，一审法院认为鉴定费、施救费是因本次事故产生合理费用，应由其承担。案件受理费等诉讼费用系根据《诉讼费用交纳办法》规定由败诉方承担，故对其辩解不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，经核算原告损失：1、医疗费844元

邵建玺驾驶机动车与张浩驾驶机动车相撞，由此造成乘车人黄媛媛、周向玉受伤、车辆损失应依法得到赔偿。本案经河北省高速公路交警总队石家庄支队高邑大队交通事故责任认定书认定邵建玺负本次事故全责，张浩无责任。各方对此无异议，对事故认定书予以确认。对于原告主张：医疗费844元，虽英大泰和保险邯郸公司提出异议，但结合门诊病历、诊断、收费票据及邵建玺庭审陈述，可以证明原告黄媛媛、周向玉系乘车人，因本次事故致黄媛媛、周向玉受伤就诊治疗，对该项请求予以支持。邵建玺主张为原告垫付医疗费的请求，因未提交证据不予采信。原告主张车辆损失17002元，虽被告提出异议，但没有提出相反证据反驳，结合公估报告、维修收款收据、维修

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第167号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人唐洪波，委托代理人杨铮。被上诉人（原审原告）秦正光。被上诉人（原审原告）张浩。被上诉人（原审原告）黄媛媛。被上诉人（原审原告）周向玉。以上四被上诉人委托代理人程鹏来、陈腾飞，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵建玺。上诉人英大泰和财产保险股份有限……