劳务合同纠纷 （2021）苏06民终2133号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，范荣标在合肥政务壹号项目工地上为尚伦公司提供铺设瓷砖零工劳务、尚伦公司结欠范荣标劳务工资129900元的事实，有范荣标提供的由张春辉署名确认的《证明书》、施洪美出具的《承诺书》以及双方当事人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，法院予以确认。根据案涉工程项目的劳务分包合同（含授权委托书）内容记载，政务壹号住宅部分户内及公区精装修工程（10#、11#楼木工瓦工）工程系尚伦公司承建，张春辉受该公司委托从事工程施工管理，其雇请工人、参与工人工资结算、支付等均属职务行为，范荣标诉请张春辉支付劳务工资依据不足，故法院不予支持。范荣标要求施洪美对案涉劳务工资承担连带清偿责任，因其主张事实与法院查明确认事实不符，故亦不予支持。尚伦公司辩称张春辉从其公司处承接案涉工程项目并进行独立施工，对此其未能提供充分证据予以证实，法院不予采纳，如其与张春辉之间确有存在挂靠协议、内部分包合同等情形，可在补强相关证据后另行主张权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决:尚伦公司应于

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，范荣标在合肥政务壹号项目工地上为尚伦公司提供铺设瓷砖零工劳务、尚伦公司结欠范荣标劳务工资129900元的事实，有范荣标提供的由张春辉署名确认的《证明书》、施洪美出具的《承诺书》以及双方当事人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，法院予以确认。根据案涉工程项目的劳务分包合同（含授权委托书）内容记载，政务壹号住宅部分户内及公区精装修工程（10#、11#楼木工瓦工）工程系尚伦公司承建，张春辉受该公司委托从事工程施工管理，其雇请工人、参与工人工资结算、支付等均属职务行为，范荣标诉请张春辉支付劳务工资依据不足，故法院不予支持。范荣标要求施洪美对案涉劳务工资承担连带清偿

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2133号上诉人（原审原告）：范荣标，男，1967年12月3日出生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通尚伦建筑劳务有限公司，住所地南通市启东市王鲍镇洪桥村五组。法定代表人：黄卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春辉……