机动车交通事故责任纠纷 （2014）安中民三终字第2616号

该事故经滑县公安交通警察大队认定，苏现仓负事故的主要责任，段言强负事故的次要责任，段言海无责任。被告苏现仓虽然对事故认定书提出异议，但未提交相关证据，法院对该证据的效力予以认定；豫BFG2**号低速普通货车未投保交强险，原告段言强、段言海因事故造成的损失，应由被告苏现仓按照交强险的责任份额承担，其余损失，有被告苏现仓、原告段言强按照事故责任比例共同承担，结合本案情况，苏现仓、段言强以承担70%、30%为宜。原告段言海、段言强的合理损失有：医疗费3243.10元，误工费402.03元（24457元／年÷365天×6天），护理费477.38元（29041元／年÷365天×6天），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），营养费120元（20元／天×6天），车损10235元，评估费510元，停车施救费1300元，原告主张的交通费明显过高，酌定300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告苏现仓于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告段言海、段言强医疗费3243.10元，误工费4

该事故经滑县公安交通警察大队认定，苏现仓负事故的主要责任，段言强负事故的次要责任，段言海无责任。被告苏现仓虽然对事故认定书提出异议，但未提交相关证据，法院对该证据的效力予以认定；豫BFG2**号低速普通货车未投保交强险，原告段言强、段言海因事故造成的损失，应由被告苏现仓按照交强险的责任份额承担，其余损失，有被告苏现仓、原告段言强按照事故责任比例共同承担，结合本案情况，苏现仓、段言强以承担70%、30%为宜。原告段言海、段言强的合理损失有：医疗费3243.10元，误工费402.03元（24457元／年÷365天×6天），护理费477.38元（29041元／年÷365天×6天），住院伙食补助费18

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2616号上诉人（原审被告）苏现仓。被上诉人（原审原告）段言海。被上诉人（原审原告）段言强。委托代理人段朝辉，滑县法律援助中心律师。上诉人苏现仓因与被上诉人段言海、段言强机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民一初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审……