合同纠纷 （2020）苏01民终10197号

第一、当事人对自己的主张有义务提供证据。天龙公司虽没有直接证据证明天龙公司、文德公司之间存在合同关系，但其提交的间接证据形成了完整的证据链，能够证明天龙公司、文德公司之间达成了合同意愿，双方亦按约履行了合同中向金湖县中医院供货义务，天龙公司的证据达到了高度盖然性，已经完成了举证责任；文德公司反驳认为天龙公司、文德公司之间从未存在法律关系，应当举证证明自己履行了其与金湖县中医院的中标合同，以排除天龙公司向金湖县中医院交付设备与文德公司之间存在关联。文德公司并未就此举证证明，应承担举证不能的法律后果。第二、文德公司陈述前后矛盾。文德公司陈述与天龙公司从未发生法律关系，但其对天龙公司提供的其与文德公司员工、与徐辉之间的短信质证时陈述“……文德公司要求天龙公司承担其利润损失……”；在回答法庭提问“既然天龙公司、文德公司从未发生任何法律关系，为何要求天龙公司承担文德公司的利润损失”时，文德公司陈述“因为彩超没有让我们提供，（文德公司）就有利润损失，所以我们要求它（天龙公司）承担CT的利息，也就是资金成本”；之后又在其《质证及代理意见》中承认“彩超与心电图确实是天龙公司提供”，又称“彩超与心电图被

第一、当事人对自己的主张有义务提供证据。天龙公司虽没有直接证据证明天龙公司、文德公司之间存在合同关系，但其提交的间接证据形成了完整的证据链，能够证明天龙公司、文德公司之间达成了合同意愿，双方亦按约履行了合同中向金湖县中医院供货义务，天龙公司的证据达到了高度盖然性，已经完成了举证责任；文德公司反驳认为天龙公司、文德公司之间从未存在法律关系，应当举证证明自己履行了其与金湖县中医院的中标合同，以排除天龙公司向金湖县中医院交付设备与文德公司之间存在关联。文德公司并未就此举证证明，应承担举证不能的法律后果。第二、文德公司陈述前后矛盾。文德公司陈述与天龙公司从未发生法律关系，但其对天龙公司提供的其与文德公

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终10197号上诉人（原审原告）：淮安市天龙医疗器械有限公司，住所地在江苏省淮安市清江浦区盐河镇王元农贸市场****A2。法定代表人：潘业宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁华，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙灵运，江苏博事达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：国药控股文德医药南京有限公司，住，住所地在江苏省南京市建邺……