同居关系析产纠纷 （2019）粤16民终763号

本案系同居关系析产纠纷。本案争议焦点为自2010年1月至2016年9月同居期间建造的房屋应如何分割。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。何克良称该房屋是何克良家庭共有财产，何克良的父亲及子女对建造房屋均有贡献，但未提供相应证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”一审法院认定案涉房屋系叶春仪与何克良同居生活期间共同出资建造。叶春仪称其出资50万元左右建造房屋，但未向法庭提交任何出资建房的证据，一审法院无法确认其具体出资数额。因目前未取得房产证的房产不能做房产价值评估，一审法院结合案涉房屋属农村自建房未取得房产权属证书，考虑双方共同生活长达七年之久，从照顾妇女利益出发，一审法院酌定案涉房屋归何克良居住使用，由何克良向叶春仪支付案涉房屋的补偿款160000元。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名

本案系同居关系析产纠纷。本案争议焦点为自2010年1月至2016年9月同居期间建造的房屋应如何分割。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。何克良称该房屋是何克良家庭共有财产，何克良的父亲及子女对建造房屋均有贡献，但未提供相应证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”一审法院认定案涉房屋系叶春仪与何克良同居生活期间共同出资建造。叶春仪称其出

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤16民终763号上诉人（原审被告）：何克良，男，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：巫斌腾，广东唯品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶春仪，女，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：邹继平，广东贤贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松，广东贤贵律师事务所律师。上诉人何克良因与被上诉人叶春仪同居关系析产纠纷一案，不服广东省连平县人民法院……