劳动争议 (2017)吉01民终2404号

案号
(2017)吉01民终2404号
法院
吉林省长春市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2017
地域
吉林省长春市
裁判日期
2017-06-15

裁判要旨

双方的纠纷属于劳动争议,张宇在申请仲裁后起诉到法院,符合法律规定。宜信普惠公司以张宇一年内累计发生6次以上忘记打卡行为,严重违反用人单位规章制度为由,解除了与张宇的劳动合同,但根据张宇的工作性质及证人证言,可以认定张宇未打卡时,均有请假单性质的书面申请递交公司,宜信普惠公司应当依法提供其保存的请假材料,但宜信普惠公司拒不向法院提供,应当承担举证不能的后果,因此法院认定其解除行为违法,依据相关法律规定应支付张宇经济赔偿金。张宇在宜信普惠公司工作时间为2014年6月23日至2016年5月9日,张宇离职前12个月平均工资为5072.46元,宜信普惠公司应支付张宇经济赔偿金为20289.84元(5072.46×2×2)。关于代通知金,因双方之间解除劳动合同属于违法解除,而所谓代通知金是用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定依法解除劳动合同时,在未提前三十日以书面形式通知劳动者本人时,额外支付给劳动者的一个月工资,故张宇主张违法解除劳动合同赔偿金的同时主张一并支付代通知金,于法无据,该请求不予支持。关于宜信普惠公司与分公司责任问题,张宇主张宜信普惠公司与分公司承担连带赔偿责任,宜信

摘要

双方的纠纷属于劳动争议,张宇在申请仲裁后起诉到法院,符合法律规定。宜信普惠公司以张宇一年内累计发生6次以上忘记打卡行为,严重违反用人单位规章制度为由,解除了与张宇的劳动合同,但根据张宇的工作性质及证人证言,可以认定张宇未打卡时,均有请假单性质的书面申请递交公司,宜信普惠公司应当依法提供其保存的请假材料,但宜信普惠公司拒不向法院提供,应当承担举证不能的后果,因此法院认定其解除行为违法,依据相关法律规定应支付张宇经济赔偿金。张宇在宜信普惠公司工作时间为2014年6月23日至2016年5月9日,张宇离职前12个月平均工资为5072.46元,宜信普惠公司应支付张宇经济赔偿金为20289.84元(507

正文(节选)

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉01民终2404号上诉人(原审被告)宜信普惠信息咨询(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路1号楼12层1201室。法定代表人唐宁,总经理。委托诉讼代理人薛娇,该公司员工。上诉人(原审被告)宜信普惠信息咨询(北京)有限公司长春朝阳分公司,住所地长春市朝阳区西安大路616号国际大厦A座11层南侧。负责人魏红松,经理。委托诉讼代理人薛娇,总公……