机动车交通事故责任纠纷 （2016）渝01民终289号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈光政驾驶机动车，未能遵守相应的交通法规安全行驶，导致与前车追尾的交通事故发生，理应由陈光政承担此次交通事故造成龚文损失的全部民事赔偿责任。陈光政与房丕为夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务应由夫妻双方共同承担。根据《机动车第三者责任保险条款》中约定，保险公司不赔偿被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶等造成的损失及其他间接损失，即龚文因停驶修复期间租车而造成的损失。该条文虽系格式条款，但该条款提供方已经尽到了相应的提示和说明义务，由投保人房丕核对无误并签字。故保险公司关于替代交通工具使用费不属于保险赔偿范围的答辩，予以采信。鉴于该费用系由陈光政的侵权行为所导致龚文的财产损失，故应由陈光政、房丕赔偿。关于财产损失的范围，应按照侵权责任法律、道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的规定进行确定。关于租车费，即替代交通工具使用费，依照最高人民法院相关司法解释，该项损失属于财产损失范围，应当计算受损车辆修复期间龚文使用替代性交通工具所产生的合理费用。庭审查明，龚文受损车辆修理期间为2015年9月15日至10月8日，期间产生的租车费

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈光政驾驶机动车，未能遵守相应的交通法规安全行驶，导致与前车追尾的交通事故发生，理应由陈光政承担此次交通事故造成龚文损失的全部民事赔偿责任。陈光政与房丕为夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务应由夫妻双方共同承担。根据《机动车第三者责任保险条款》中约定，保险公司不赔偿被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶等造成的损失及其他间接损失，即龚文因停驶修复期间租车而造成的损失。该条文虽系格式条款，但该条款提供方已经尽到了相应的提示和说明义务，由投保人房丕核对无误并签字。故保险公司关于替代交通工具使用费不属于保险赔偿范围的答辩，予以采信。鉴于该费

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终289号上诉人（原审被告）陈光政，渝Ｂ×××××号车驾驶员。上诉人（原审被告）房丕，渝Ｂ×××××号车车主。委托代理人陈光政（房丕之夫），男，渝Ｂ×××××号车驾驶员，住重庆市渝中区临江支路***号24-6，现住重庆市南岸区南坪东路东海金香亭*栋19-6。被上诉人（原审原告）龚文，渝Ｂ×××××车主。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份……