劳动争议 （2014）三中民终字第11840号

该完税证明系税务机关出具，赛达福公司未提出不予确认形式上真实性的有效反对意见，本院确认该证据的真实性及证明目的。本院经审理查明：赛达福公司在二审庭审过程中对未为张义春缴纳养老保险和失业保险的期间及一审法院判决认定的未缴纳养老保险赔偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助费的数额及计算标准不持异议。赛达福公司确认张义春的运营车辆已到年限，必须更新。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《劳动合同书》、《营运任务承包合同书》、《劳动合同续订书》、京朝劳仲字（2013）第12848号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于张义春与赛达福公司之间是否存在劳动关系，双方劳动关系的存续时间及解除的原因，赛达福公司是否应当给付张义春解除劳动关系经济补偿。根据赛达福公司起诉书中的自述，能够确定张义春的入职时间，且双方对一审法院认定的劳动合同解除时间不持异议，据此足以证明双方存在劳动关系及劳动关系的存续期间。现赛达福公司主张不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于张义春与赛达福公司因承包营运车辆更新而交车、收车一节。赛达福公司一审时主张张义春因对新

该完税证明系税务机关出具，赛达福公司未提出不予确认形式上真实性的有效反对意见，本院确认该证据的真实性及证明目的。本院经审理查明：赛达福公司在二审庭审过程中对未为张义春缴纳养老保险和失业保险的期间及一审法院判决认定的未缴纳养老保险赔偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助费的数额及计算标准不持异议。赛达福公司确认张义春的运营车辆已到年限，必须更新。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《劳动合同书》、《营运任务承包合同书》、《劳动合同续订书》、京朝劳仲字（2013）第12848号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于张义春与赛达福公司之间是否存在劳动关

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第11840号上诉人（原审原告）北京市赛达福出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元509号。法定代表人石叶贵，总经理。委托代理人林峰，北京市易凯律师事务所律师。委托代理人铁振铎，男，1955年3月3日出生。被上诉人（原审被告）张义春，男，1971年1月25日出生。委托代理人史随心，北京履厚律师事务所律师。委托代理……