农业技术服务合同纠纷 （2015）岩民终字第1454号

上诉人丰盈生态农场提交的照片无法证实其真实性，对其证明力不予认定。因双方举证无法证实讼争种子收成情况，对此事实不予认定。本案的争议焦点为：被上诉人姚上培是否已尽技术指导义务，其请求付款的条件是否具备？对此本院作如下分析与认定。本院认为，2014年9月28日，双方当事人签订的《协议书》兼具买卖与提供技术服务双重性质。2014年11月2日，双方对货款及技术指导费分别进行结算。从双方合同履行过程中的往来手机短信及视频资料判断，被上诉人对其所销售的种子进行技术指导过程中存在瑕疵履行的情形。依照我国《合同法》第一百一十一条的规定，对于瑕疵履行的，相对方可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。一审法院对姚上培请求给付的技术指导费予以酌情扣减正确，上诉人丰盈生态农场此项上诉理由不成立。一审判决解除双方所签订的相关协议虽判非所请，但由于讼争协议履行过程中，双方因发生矛盾致使合同确已无法继续履行，处于合同已解除的终止状态，一审判决并无不当，对此予以维持。上诉人丰盈生态农场的上诉理由，缺乏事实与法律依据，对其上诉不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共

上诉人丰盈生态农场提交的照片无法证实其真实性，对其证明力不予认定。因双方举证无法证实讼争种子收成情况，对此事实不予认定。本案的争议焦点为：被上诉人姚上培是否已尽技术指导义务，其请求付款的条件是否具备？对此本院作如下分析与认定。本院认为，2014年9月28日，双方当事人签订的《协议书》兼具买卖与提供技术服务双重性质。2014年11月2日，双方对货款及技术指导费分别进行结算。从双方合同履行过程中的往来手机短信及视频资料判断，被上诉人对其所销售的种子进行技术指导过程中存在瑕疵履行的情形。依照我国《合同法》第一百一十一条的规定，对于瑕疵履行的，相对方可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1454号上诉人（原审被告）长汀县丰盈美丽生态农场，住所地福建省龙岩市长汀县。负责人张先云，该个人独资企业投资人。委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）姚上培，男，1961年11月13日出生，汉族，个体户，系湖南省吉首市。上诉人长汀县丰盈美丽生态农场（下称丰盈生态农场）因与被上诉人姚上培农业技术服务……