保险纠纷 （2014）同商终字第58号

被上诉人作为投保人，其投保的的是发生车损及其他损失时能得到保险赔偿，而能否得到赔偿与保险事故的发生有关，与被保险人是否承担事故责任无关。其可以依据保险合同的约定，要求保险人在保险范围内赔偿其损失。而上诉人作为保险人自向被上诉人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故上诉人的该项理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张评估费应由被上诉人负担的问题。本院认为，评估费用系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，该笔费用应由上诉人负担，对上诉人该项主张不予支持。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约全面履行合同义务。投保车辆在保险期内发生交通事故，导致车上人员损伤及车辆损坏，由此产生的费用理应由保险人相应的保险限额内予以理赔。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求无据为证，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4885元，由上诉人永诚财

被上诉人作为投保人，其投保的的是发生车损及其他损失时能得到保险赔偿，而能否得到赔偿与保险事故的发生有关，与被保险人是否承担事故责任无关。其可以依据保险合同的约定，要求保险人在保险范围内赔偿其损失。而上诉人作为保险人自向被上诉人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故上诉人的该项理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张评估费应由被上诉人负担的问题。本院认为，评估费用系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，该笔费用应由上诉人负担，对上诉人该项主张不予支持。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应依

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第58号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦B座11层。负责人王伟，经理。委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大同市雄飞物资贸易有限责任公司，住所地大同市南郊区海河汽贸城西区23-25号。法定代表人刘永红，董事长。委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。……