机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋08民终1757号

上诉人顺丰公司二审提交证据能够证明其并非涉案晋Ｍ×××××号车辆实际经营人，不应承担赔偿责任，主张停运损失应由被上诉人永安财险运城公司承担。对此，永安财险运城公司称停运损失系保险条款中免责条款，根据约定应由被保险人顺丰公司承担赔偿责任。顺丰公司对免责条款是否明确告知及是否在双方之间发生法律效力未能举证证明，故一审判决结果并无不当，应予确认。上诉人顺丰公司上诉主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，顺丰公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人芮城县顺丰汽车运输有限公司负担。 一审判决为终审判决。 审判长　王晓明审判员高军武审判员王文霞 二〇一九年九月二十九日 书记员　丁　　　　　　雅　　　　　　琪 关注

上诉人顺丰公司二审提交证据能够证明其并非涉案晋Ｍ×××××号车辆实际经营人，不应承担赔偿责任，主张停运损失应由被上诉人永安财险运城公司承担。对此，永安财险运城公司称停运损失系保险条款中免责条款，根据约定应由被保险人顺丰公司承担赔偿责任。顺丰公司对免责条款是否明确告知及是否在双方之间发生法律效力未能举证证明，故一审判决结果并无不当，应予确认。上诉人顺丰公司上诉主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，顺丰公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1757号 上诉人（原审被告）：芮城县顺丰汽车运输有限公司，住所地：山西省芮城县烟厂路。 法定代表人：王问奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：费县银通运城有限公司，住所地：山东省费县新庄镇驻地。 法定代表人：程洪涛，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李康康，男，1988年5月7……