继承纠纷 （2015）洛民终字第3237号

一、关于遗产范围问题。房产证及建筑许可证系国家政府颁发和审批的有效权属证书，根据房产证及建筑许可证，文明街15号宅院的房产均登记在李序亭、王仙荣名下，该宅院房产应属于李序亭、王仙荣的合法财产，无论谁出资或出资多少进行改建，均改变不了该房产的产权属性，因此，文明街15号宅院房产应属于李序亭、王仙荣的遗产范围。二、关于遗嘱及“六人协议”的效力问题。第77号公证书中的“声明”属房产赠与，李春蓬生前对所赠房产既没有实际取得，亦没有办理过房登记，其赠与关系不能成立；“遗嘱”是被继承人生前处分自己合法财产而在其死亡后才能生效的凭证文书，因李春蓬先于被继承人死亡，故该遗嘱对李春蓬的代位继承人不发生法律效力。该“遗嘱”未给身患残疾、生活困难的继承人李某丁保留相应财产份额，不符合法律有关规定，且李某乙在“六人协议”上签字按印，同意家中财产平均分配绝不反悔，这表明李某乙已放弃遗嘱继承，故“六人协议”系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。三、关于被继承遗产如何分配问题。原被告因自身利益对遗产如何分配争执较大，但其各自的主张均缺乏必要的有效证据加以证实。原被告兄弟姐妹7人系一母同胞，一脉相承，应本

一、关于遗产范围问题。房产证及建筑许可证系国家政府颁发和审批的有效权属证书，根据房产证及建筑许可证，文明街15号宅院的房产均登记在李序亭、王仙荣名下，该宅院房产应属于李序亭、王仙荣的合法财产，无论谁出资或出资多少进行改建，均改变不了该房产的产权属性，因此，文明街15号宅院房产应属于李序亭、王仙荣的遗产范围。二、关于遗嘱及“六人协议”的效力问题。第77号公证书中的“声明”属房产赠与，李春蓬生前对所赠房产既没有实际取得，亦没有办理过房登记，其赠与关系不能成立；“遗嘱”是被继承人生前处分自己合法财产而在其死亡后才能生效的凭证文书，因李春蓬先于被继承人死亡，故该遗嘱对李春蓬的代位继承人不发生法律效力。

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3237号上诉人（原审原告）：李某甲。委托代理人：叶花锋、刘勇军，河南先为律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某乙。委托代理人：王敬波。上诉人（原审原告）：李某丙。委托代理人：李惠环、李文朋，河南君信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某丁。被上诉人（原审原告）：李洪昌。被上诉人（原审原告）：冀某。委托代理人：李洪昌。被上诉人（原……